Menurut Agung, kondisi ini berdampak signifikan terhadap kekuatan pembuktian pihak tergugat.
“Keterangan yang disampaikan tanpa sumpah tidak memiliki kekuatan sebagai alat bukti yang sah. Dalam hukum acara perdata, hal itu paling jauh hanya dapat dianggap sebagai petunjuk, bukan alat bukti,” tegasnya.
Ia menambahkan, selama proses persidangan berlangsung, pihaknya telah mengajukan sekitar 754 alat bukti yang hingga kini belum terbantahkan secara konkret oleh tergugat.
“Fakta ini semakin memperjelas posisi perkara. Setelah berbulan-bulan persidangan, tergugat hanya menghadirkan satu saksi fakta yang tidak dapat disumpah,” imbuhnya.
Di sisi lain, kuasa hukum tergugat Frans Simanjuntak, Luhut Simanjuntak, menjelaskan bahwa komisaris dalam perusahaan tidak memiliki kewenangan untuk menjalankan operasional.
