Atas dasar itu, saya merasa perlu dan penting untuk menyampaikan pandangan yang berbeda melalui tulisan ini sebagai bentuk counter opinion. Tujuannya bukan untuk menyerang pribadi Dr. Gema Goeyardi, melainkan untuk memberikan perspektif lain agar publik memperoleh pemahaman yang lebih seimbang. Saya khawatir penggunaan istilah seperti “pengamat biadab” justru dapat menimbulkan stigma negatif terhadap pengamat, akademisi, maupun kelompok masyarakat yang menjalankan fungsi kritik dalam sistem demokrasi.
Dalam konteks tersebut, untuk jangka panjang, narasi seperti istilah “pengamat biadab” juga berpotensi merugikan berbagai pihak, termasuk pemerintah sendiri, karena dapat menimbulkan kesan bahwa kritik adalah sesuatu yang buruk. Padahal, kritik yang disampaikan secara objektif, konstruktif, dan bertanggung jawab merupakan bagian penting dari mekanisme koreksi dan perbaikan dalam penyelenggaraan pemerintahan. Melalui kritik yang sehat, pemerintah dapat melakukan evaluasi dan penyempurnaan kebijakan sehingga tujuan bernegara untuk mewujudkan kesejahteraan, kemakmuran dan keadilan sosial bagi seluruh rakyat dapat tercapai, bukan hanya dinikmati oleh segelintir orang.
