Bandung, BEDAnews – Sidang lanjutan kasus dugaan penganiayaan dengan terdakwa AAM terhadap kekasihnya yang sesama dokter GG, kembali digelar di Pengadilan Negeri (PN) Bandung pada Kamis 30/7/2026.
Agenda persidangan menghadirkan saksi korban untuk memberikan keterangan di hadapan majelis hakim. Kuasa hukum terdakwa Drs.Naufal.S.H.,M.SI.,M.IP mengingatkan saksi korban untuk menyampaikan keterangannya secara jujur.
“Saudara saksi sudah disumpah, jadi kami berharap saudara menyampaikan secara jujur,” tegas Naufal.
Suasana emosional mewarnai jalannya persidangan, usai memberikan kesaksian dan dicecar sejumlah pertanyaan oleh pihak kuasa hukum terdakwa terkait insiden yang dialaminya, korban tampak terguncang dan langsung menumpahkan air matanya dalam pelukan orang tuanya setelah selesai persidangan.
Bantahan Terdakwa dan Rencana Laporan Balik
Dalam persidangan, AAM secara tegas membantah seluruh dakwaan penganiayaan yang dialamatkan kepadanya, terkait insiden fisik, AAM berdalih tindakan yang ia lakukan bukanlah mencekik, melainkan membekam mulut korban agar tidak berteriak dan menarik perhatian para tetangga.
Hal itu dilakukan karena GG menangis histeris, sehingga ia menutup mulut korban, bukan mencekik lehernya.
Namun, saksi korban tetap menerangkan hal yang berbeda dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) penyidik.
”Saya tidak melakukan penganiayaan seperti yang dituduhkan korban, dia tinggal di kosan saya selama tiga tahun” ujar AAM sesaat setelah sidang.
AAM juga meluapkan kekesalannya atas pernyataan korban kepada awak media yang sempat menyebut adanya unsur kekerasan seksual. Merasa difitnah karena tuduhan tersebut tidak pernah dilaporkan secara resmi dalam berkas perkara, AAM berencana melaporkan balik korban atas dugaan pencemaran nama baik.
Jalannya persidangan sempat memanas saat AAM menyinggung dinamika hubungan pribadi mereka di masa lalu. Pernyataan tersebut langsung dipotong oleh majelis hakim yang mengingatkan agar materi pembelaan disampaikan pada agenda pemeriksaan terdakwa nantinya, sekaligus meminta keduanya menata masa depan dengan baik.
Peringatan Majelis Hakim dan Penjelasan Tim Kuasa Hukum
Melihat jalannya pemeriksaan saksi yang kerap melebar dari pokok perkara, majelis hakim memberikan peringatan tegas kepada kuasa hukum terdakwa.
”Saya ingatkan kepada kuasa hukum terdakwa agar memberikan pertanyaan yang berhubungan dan berkaitan dengan yang di BAP, jangan menyimpang ke mana-mana, jangan melebar ke mana-mana,” tegas majelis hakim.
Sementara itu, terkait permasalahan internal kampus yang sempat diungkit akibat adanya surat pengaduan ke universitas tempat AAM menempuh pendidikan mulai dari Unisba hingga Universitas Muhammadiyah Jakarta (UMJ) tim kuasa hukum terdakwa memastikan bahwa kliennya tetap dapat melanjutkan studi.
”Kami sudah menemui pihak kampus UMJ dan menjelaskan kejadian yang sebenarnya, hingga terdakwa diizinkan untuk melanjutkan pendidikannya di UMJ,” ujar kuasa hukum terdakwa, Drs. Naufal, S.H., M.Si., S.I.P.
Lebih lanjut, tim kuasa hukum menegaskan bahwa fakta di lapangan menunjukkan peristiwa tersebut bukanlah sebuah tindakan penganiayaan sepihak, melainkan bentuk perkelahian atau aksi bergumul antara kedua belah pihak.
“Emosi karena GG disuruh untuk ngambil makanan lewat gosend. Nah emosi di situ, akhirnya di situ terjadilah perkelahian. Dan akhirnya satu lawan satu lah. Sehingga indikasi penganiayaan itu tentunya bukan penganiayaan. Jadi itu perkelahian satu lawan satu antara AAM dengan GG,” ungkap tim kuasa hukum terdakwa.
Menurut tim kuasa, keterangan dari terdakwa menunjukkan bahwa sempat terjadi aksi saling jambak rambut dan cakar-mencakar, di mana AQM melakukan pembelaan diri.
Hal tersebut dibuktikan dengan kondisi kacamata AAM yang patah akibat dipukul oleh GG, serta adanya bekas luka cakar pada bagian paha AAM, yang memperkuat dugaan bahwa insiden tersebut merupakan perkelahian dua arah dan bukan penganiayaan sepihak.
Pihak kuasa hukum menegaskan akan membuktikan di persidangan bahwa kliennya tidak bersalah, sementara terkait rencana pelaporan balik atas dugaan pencemaran nama baik, hal tersebut dinilai sebagai hak dari kliennya.
