Populernya lebih awal di bandingkan cak Imin, Amin Said Husni, Ali Masykur Musa dan lainnya. Dalam teori konflik wajar dia harus target dan diframing negatif supaya menjadi lemah dan negatif.
Kedua, dijadikan seolah olah dia sebagai aktor utama di balik layar dari konflik. Diduga sebagai pemilik skenario. Padahal rasanya tidak mungkin seorang Gus Ipul memiliki keberanian dan kemampuan memengaruhi kiai Miftakhul Akhyar yang punya rekam jejak tegas dan konsisten. Sejak menjabat Rois Syuriah PWNU Jatim, kiai Miftakhul Akhyar telah menunjukkan ketegasan dan keteguhannya dalam idharul haq dan iqomatul haq fi jam’iyah nadhlatul ulama.
Ketiga, Gus Ipul cenderung tidak reaktif emosional, sehingga apa yang dituduhkan kepadanya seolah olah benar. Ketika oleh kiai Yahya Cholil Staquf dia direposisi dari jabatan Sekjen, dia terkesan dingin; tidak merespon secara emosional. Ketika dituduh ingin menguasai atau ingin merebut pengelolaan tambang, dia tidak memberikan klarifikasi secara cepat. Dia hanya bilang pelan: yang jadi Direktur PT untuk mengelola tambang itu Gus Yahya, yang menjadi Ketua Koperasi, juga bukan saya, bagaimana saya menguasai dan merebut ?. Ketika dia didakwa menyabotase SK pengesahan kepengurusan PWNU dan PCNU yang konon jumlahnya sekitar 70 SK, juga tidak reaktif. Demikian pula ketika dituduh mempermainkan sistem Digdaya, tidak meresponnya.
